En un reciente fallo, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional se pronunció sobre la validez constitucional de la extracción de material genético ordenada en el marco de una causa penal, frente a la oposición de la defensa basada en una supuesta afectación al principio de proporcionalidad y a derechos fundamentales del imputado.
La causa tuvo origen en una investigación por un delito grave, en la que el tribunal de primera instancia dispuso la extracción de material genético del imputado con el objeto de incorporarlo al registro correspondiente y posibilitar el esclarecimiento del hecho. La defensa cuestionó la medida alegando que implicaba una injerencia desproporcionada en la integridad física y en la intimidad personal.
- La extracción de material genético constituye una medida de investigación idónea y legalmente prevista cuando resulta útil para el esclarecimiento del delito.
- La intervención corporal mínima que implica dicha extracción no vulnera el principio de proporcionalidad si se justifica por la gravedad del hecho y la expectativa de pena.
- La afectación a la intimidad derivada del almacenamiento de datos genéticos no resulta ilegítima cuando existen resguardos normativos y finalidades legítimas de persecución penal.
El tribunal sostuvo que la medida cuestionada supera el test de razonabilidad, en tanto persigue un fin legítimo, resulta necesaria ante la inexistencia de alternativas menos lesivas y no provoca un perjuicio significativo a la integridad física del imputado. Asimismo, destacó que la normativa vigente establece límites y garantías suficientes para la protección de los datos personales involucrados.
En consecuencia, la Cámara rechazó el planteo defensivo y confirmó la validez de la orden de extracción de material genético, reafirmando que este tipo de medidas no vulneran derechos constitucionales cuando se adoptan en forma fundada, proporcional y orientada al esclarecimiento eficaz de hechos delictivos.
